《蔚蓝防线》产品评测

一、基础介绍

该产品为海战题材，采用卡通风格。前期玩法集中在副本挑战，卡牌养成，家园建设上。中期引入公会领地，据点争夺，地图行军等SLG玩法。副本内采用“ 塔防 + 肉鸽 + 经济建设 ” 玩法。战斗方式类似奔奔王国移动战斗，融合经济建设、士兵能力的肉鸽，具有一定的新颖性。

战斗方式：《奔奔王国》 VS 《蔚蓝防线》

付费点集中在卡牌养成，家园建设上。同时采用广告+免广告卡吸引轻量玩家。

二、代入感分析

由于使用账号初始即满7级，未能完整体验游戏前期新手引导部分，仅能分析部分内容。游戏为海战题材，怪物英雄均为海洋动物，整体UI符合海洋色彩。副本内经济建设与士兵升级的肉鸽玩法，让游戏相较于奔奔王国具有更好的随机性与策略性。但塔防与肉鸽玩法在海战题材上的代入感一般，玩家不知道为什么要进行塔防。

而奔奔王国游戏背景为叛军入侵，修建防御工事进行塔防十分合理，带入感更强。

三、玩法评价

战斗玩法创新

亮点：

游戏战斗将“ 塔防 + 肉鸽 + 经济建设 ” 玩法融合在一起，具有一定的策略性与随机性，初期的可玩性高。即便本次没有挑战成功，重复挑战就可能因为运气和策略而挑战成功。这种玩法创新是游戏的一个加分项，

问题：

游戏内输出主要依靠自己和将领英雄，局外的养成更重要，丢失部分策略性，可能导致策略类玩家流失。并且前期兵营士兵基本固定，每局游戏基本在10分钟以上，重复游玩较为枯燥，中期玩家留存较为困难。游戏精细度、战斗打击反馈感不如奔奔王国出色，每局都为玩家自身伤害输出最高，英雄和士兵的伤害输出较低，但玩家的打击反馈在视觉效果上甚至不如士兵明显，

家园建设

家园建设玩法较为常规，无明显创新点。

问题：

目前存在部分建筑升级效果不明显，升级后仅提高战力，实际效果不明显。

卡牌养成

卡牌养成玩法同样较为常规，无明显创新点。战斗主要依赖玩家与英雄的伤害输出，士兵伤害输出很低。目前每位英雄均有四个技能，效果各不相同，玩家记忆困难，但局内英雄自动释放技能，不需学习。

SLG融合

游戏内含有不少SLG玩法，可能与《奔奔王国》《无尽冬日》前期家园建造，中期转向SLG一样。存在公会据点争夺，公会战争，公会集结，地图行军，区块占领，迁城等SLG常见玩法，完成度高。竞技场与地图类战斗与副本内战斗不同，其采用简单数值对比类自动战斗，缺乏策略和随机性。优点：游戏副本的战斗玩法能保证游戏前期的留存，随后再让玩家逐步体验SLG玩法。

问题：与《奔奔王国》等游戏的问题类似类似，进入中后期后，副本战斗吸引来的玩家会在SLG玩法占核心时，会由于前后玩法割裂而大量流失。

副玩法

游戏内日常副本挑战可获得一定资源用于提升，日常副本的挑战为三消玩法。玩家可拖动任意两个方块将相同三个方块连接，连接后会合成一个同时升级，消掉的方块变成士兵，将剩余操作步数耗尽后，点击战斗即可带着士兵与敌人战斗，战胜即可获得副本奖励。这套玩法与游戏副本玩法完美融合，可玩性高，足够有趣，奖励较为丰厚，反馈良好。

四、付费评价

游戏内商业化内容完整。礼包众多：装备强化礼包，英雄升级升星礼包，城市建设礼包，部队训练礼包，科技研究礼包等。也有每日限购礼包，每日秒杀礼包，各类基金，特殊活动玩法，月卡等常见礼包。创新性的采用了活动日历的方式，直观展现过去和未来都有哪些充值付费活动。

玩家的各种需求均有对应礼包，例如想要加快城市建设有建设礼包，想要强化装备有装备强化礼包。礼包设计契合各阶段玩家需求，商业化设计良好。

五、最终评价

由于尚不清楚游戏自身的定位情况，结论也分两种情况进行谈论。

若游戏定位为“肉鸽塔防”：

游戏前期可玩性较好，前期的留存率较高。但由于游戏时长基本位于10分钟以上，中期的玩法重复，策略性下降，可能导致中期玩家流失较多。且现阶段兵种较少，重复感较强，打击反馈一般，故不推荐。

若游戏中后期转向SLG：

前期的副本挑战具有一定创新，能够提高玩家留存。中后期转向SLG已有《奔奔王国》《无尽冬日》等成功案例。相较于《奔奔王国》，该游戏优势在于前期的玩法创新有望留下更多的玩家。且从现阶段来看，游戏内SLG相关玩法完成度较高，转至SLG成本较低，故推荐。